Q0142
Dilbilgisi (Grammar)Fiilimsi Yapılar (Gerund/Infinitive)Zor

The settlement near the river's bend showed signs of rapid expansion around 2500 BCE, which suggests that this place an important trading post, though there is little proof beyond a few later inscriptions to a forgotten dynasty.

Amust have been / to be referring
Bwould have been / referred
Cshould have been / refer
Dcould have been / to have referred
Emay have been / referringDoğru cevap

Neden?

İlk boşlukta geçmişe yönelik zayıf bir olasılık (may have been) kullanılır çünkü kanıtlar kesin değil, sadece bir ihtimali düşündürmektedir. İkinci boşlukta ise 'inscriptions' ismini niteleyen etken bir şimdiki zaman ortacı (referring, '= that refer') gerekir çünkü yazıtlar kendileri bir hanedana atıf yapmaktadır. 'Should have been' farklı bir modal kesinlik derecesi taşıyarak 'little proof' ile çelişir; 'to have referred' bu tanımlama işlevine uymaz.

PARALLEL BASE · Q645

Bunun gibi 1.238+ soruyu ücretsiz çöz →